EN
TH
ข่าวแจ้งตลาดหลักทรัพย์

ข่าวแจ้งตลาดหลักทรัพย์

15 กุมภาพันธ์ 2550

แจ้งผลคำพิพากษาศาลฎีกา JVBBCD กับการทางพิเศษแห่งประเทศไทย

ที่ CK-07-0000-PO-L-0052 15 กุมภาพันธ์ 2550 เรื่อง แจ้งรายละเอียดและผลการพิจารณาคำพิพากษาศาลฎีกา เรียน กรรมการและผู้จัดการตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ตามที่กิจการร่วมค้า บีบีซีดี (บิลฟิงเกอร์ พลัส เบอร์เกอร์ บาวอัคเตียน เกเซลซาฟท์ บริษัท ช.การช่าง จำกัด (มหาชน) และ ดิคเคอร์ฮอฟฟ์ แอนด์ วิดแมนน์ เอจี) ได้ยื่นคำเสนอข้อ พิพาทต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการ เรียกร้องให้การทางพิเศษแห่งประเทศไทย (คู่กรณี) ชำระราคา คงที่เพิ่มขึ้นตามสัญญาจ้างเหมาออกแบบรวมก่อสร้างโครงการทางด่วนสายบางนา-บางพลี-บางปะ กง เป็นเงินจำนวน 6,254,979,470.84 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี จาก ต้นเงินจำนวน 6,039,893,254 บาท ซึ่งคณะอนุญาโตตุลาการ ได้มีคำชี้ขาดเป็นเอกฉันท์ให้การ ทางพิเศษแห่งประเทศไทย ชำระเงินให้แก่กิจการร่วมค้า บีบีซีดี เป็นเงินจำนวน 3,371,446,114 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 2 พฤศจิกายน 2542 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จ และชำระเงินจำนวน 2,668,447,140 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 15 มกราคม 2543 เป็นต้นไป นั้น ต่อมา คณะกรรมการพิจารณาคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ฯ ได้มีความเห็นยืนยันเป็นเอกฉันท์ว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการดังกล่าวเป็นคำชี้ขาดที่ชอบด้วย กฎหมาย แต่การทางพิเศษแห่งประเทศไทย ได้มีหนังสือแจ้งต่อกิจการร่วมค้า บีบีซีดี ว่าไม่สามารถ ปฏิบัติตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้ วันที่ 1 พฤษภาคม 2545 กิจการร่วมค้า บีบีซีดี จึงได้ยื่นฟ้องเพื่อขอให้ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ มีคำพิพากษาบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ วันที่ 30 ธันวาคม 2546 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ได้มีคำพิพากษาบังคับให้การทางพิเศษแห่ง ประเทศไทยชำระเงินให้แก่กิจการร่วมค้า บีบีซีดี ตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการของสถาบัน อนุญาโตตุลาการ วันที่ 27 มกราคม 2547 การทางพิเศษแห่งประเทศไทย ได้ยื่นอุทธรณ์เรื่องดังกล่าวต่อ ศาลฎีกา วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2550 ศาลฎีกามีคำพิพากษาว่า อุทธรณ์ของผู้คัดค้าน (การทางพิเศษ แห่งประเทศไทย) ฟังขึ้น จึงพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลแพ่งกรุงเทพใต้ที่ให้บังคับตามคำชี้ขาด ของอนุญาโตตุลาการ แต่อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารกำลังอยู่ในระหว่างการศึกษารายละเอียดของคำพิพากษาของ ศาลฎีกา โดยในเบื้องต้นมีความเห็นว่า การที่ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาชี้ขาดไม่บังคับตามคำชี้ขาดของ อนุญาโตตุลาการ โดยถือว่าสัญญาจ้างเหมาก่อสร้างรวมออกแบบระหว่าง การทางพิเศษแห่ง ประเทศไทย และกิจการร่วมค้า บีบีซีดี ไม่มีผลผูกพันนั้น ไม่ได้ทำให้สิทธิเรียกร้องตามกฎหมายใน เรื่องค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นจำนวน 6,039,893,254 บาท รวมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ดัง กล่าว (ราคาคงที่ที่เพิ่มขึ้น) ของกิจการร่วมค้า บีบีซีดี เสียไปแต่อย่างใด จึงเรียนมาเพื่อทราบ ขอแสดงความนับถือ (นายอนุกูล ตันติมาสน์) ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการใหญ่ สายงานทรัพยากรมนุษย์และบริหารทั่วไป